不同院前卒中癫痫的评估比较

目此前在馀里面领域，增加重组其组织HG纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病情恶化到治疗法则的间隔时间，大多与馀里面预后的有所改善方面。然而，由于间隔时间限制，护理人员与住院治疗法则医疗技术人员（EMTs），难以对住院治疗法则患者开展详细的检查。因此必需通过所设计筛选试验，从而在最同一间隔时间内鉴别潜在馀里面。

来自纽约州扶学院州中部医学里面心的Brandler博士及其同事，持续性详述与分析报告了相异院此前馀里面加权的可信度；意在鉴别出最优秀的拟议。研究课题结果发表在6 年初17日的Neurology杂志上。本次研究课题共有查找了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里面，共有8项研究课题相符我们的纳入新标准，具体仅限于：辛辛那提院此前馀里面加权(CPSS)、纽约市院此前馀里面筛选 (LAPSS)、珀斯送医车馀里面筛选加权（MASS）、 医学院此前馀里面分析报告标识符 (Med PACS)、萨斯喀彻温省院此前馀里面筛选工具(OPSS)、住院治疗法则室馀里面识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究课题见到，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作特性斜率（ROC斜率）上的置信区间相交叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特性较差。

相异院此前馀里面加权的可信度相异，并且急性馀里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样品体积的差异、馀里面加权培训班上的区分、以及提供的教育新标准相异。尽管LAPSS的指导工作特性更加优秀，但是对分析图形开展肉眼相当，推断LAPSS与CPSS的诊断能力也相似。

表一：相异院此前馀里面加权的相当

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

里面风

_

√

(无里面风巨著)

√

(无里面风巨著)

√

(无里面风巨著)

√

(病症时无里面风病症)

√

(病症时无里面风病症)

_

病童病症此前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

南安普顿昏迷评分法则

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务到达时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤分类种系统水平 ≥ 2/修正气道、气管、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或所谓治疗法则的病童

_

_

_

_

√

_

_

无关病童发作

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

脊柱不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给信源邮箱

编辑： neuro207